@无锡全市姐妹们：“维权关爱”栏目在“无锡女性”微信公众号上线后，市妇联在全市彩选一批优秀讼师，以案说法，按期为您西宾女性在就业、家庭、生计等方面遭逢的法律问题。格外鸣谢无锡市讼师行业妇联和无锡市讼师协会女讼师就业委员会的唐突复古！

人人好，我是北京市京师（无锡）讼师事务所的徐莉讼师，接待人人容颜无锡妇联“维权关爱”在线普法栏目，今天我和人人共享的主题是：祖父母的“带孙费”，父母该不该给？

徐 莉

单元职务：北京市京师（无锡）讼师事务所讼师

专科办法：民商经济业务、婚配家事、房产纠纷、法律顾问人

案例简介

王先生和前妻育有一女，名叫王大宝。2009年，二东说念主公约仳离，女儿王大宝由王先生抚养。2015年，王先生与现任浑家刘女士再婚，并于2019年生养小女儿王小宝。

伸开剩余72%

2015年至2023年间，王大宝主要随祖父母王爷爷、李奶奶共同生计，王先生也参与了照顾。王小宝降生后随父母生计，王爷爷和李奶奶也参与束缚。

2023年，因王先生与刘女士良伴情谊出现矛盾，王爷爷、李奶奶告状至法院，条款犬子王先生、儿媳刘女士支付王大宝2015年至2023年间的住宿及生计开销68万余元，支付王小宝2019年至2023年间的生计开销5万余元。

法院裁决

法院以为，王爷爷和李奶奶数年来匡助照顾两个孙女，米兰为此付出了多半的时刻和元气心灵，这是诞生细腻家风、发扬家庭良习的体现，值得褒奖；而王先生配头看成晚辈，应当对父老的付出心存感德，不管将来的婚配情景若何，均应尊重并体谅父老多年来的不毛。同期，王爷爷、李奶奶参与并陪同两个孙女的成长，在不毛付出的同期赢得了天伦之乐，但其诉讼活动可能激化矛盾，最终不利于孩子的健康成长。

法院最终判决驳回了王爷爷、李奶奶的诉讼央求，并格外指出：1.祖父母的束缚活动属于基于亲情、家庭伦理和传统习俗的自发协助，ag百家乐这种隔代抚养虽值得尊重与细目，但不行诚然颐养为春联女的债权央求权；2.两边未预先商定用度摊派、亦无根据诠释注解存在假贷或录用关系；3.不行因骨子付出时刻元气心灵或经济资本，就诚然推定子女负有偿付义务，不然可能拖拉亲情伦理与法律义务的规模。

法律依据

《中华东说念主民共和国民法典》

第一千零四十三条第一款 家庭应当诞生优良家风，发扬家庭良习，爱好家庭时髦建设。

第一千零六十七条第一款 父母不握行抚养义务的，未成年子女约略不行荒芜生计的成年子女，有条款父母给付抚养费的权益。

第一千零七十四条第一款 有职守智商的祖父母、外祖父母，关于父母依然物化约略父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。

{jz:field.toptypename/}

讼师分析

本案中，王小宝降生后即随其父母王先生配头共同生计，王先生配头握行了侍奉义务。王大宝在与王爷爷、李奶奶共同生计本领，父亲王先生参与了照顾和侍奉，并未十足缺位。王爷爷、李奶奶看成两个孙女的祖父母，在平素生计中侍奉孙女、开销用度，是基于血统亲情、传统习俗、家庭生计安排等原因，稳妥中华英才优良传统和社会公序良俗。由于王爷爷、李奶奶未提供根据诠释注解两边对关系用度有过预先商定，或在两孙女多年景长经由中曾向王先生配头提倡过意见，亦无法诠释注解父母存在终止抚养的情形，故其“带孙费”央求未能赢得复古。

法院在判断此类央求时，频繁会概括考量以下身分：隔代抚养的原因、隔代抚养照顾的参与进程、各方的经济情景、是否对抚养开支进行过协商或商定、是否对过往开支进行过意见、告状时刻节点以及子女的婚配状态。

若父母有智商抚养却拒不握行义务，祖父母在垫付必要用度后，可照章意见权益；反之，如本案所示，父母的抚养就业并未改造，祖父母的匡助活动则属于家庭里面谐和，一般不复古单独的用度央求权。

结语

家庭是社会的基石，亲情呵护远非资产不错猜度。法律在介入家庭事务时格外审慎，旨在钦慕血脉亲情与家庭伦理。建议家庭成员间加强调换，明确就业与付出，共同看护家庭和顺，促进社会和谐。

开始：市妇联权益保险和宣传部

发布于：北京市